台湾实行资产阶级民主制度——多党制，结果选出的“绿营”领导人，一时是“总统”，一时又成为罪犯，把台湾搅得天翻地覆，人民受尽了折腾之苦。但有人却为此喝彩，认为这正是台湾民主的精彩。还有人要大陆学习台湾实行民主的经验。

但是怎么没有想想，在这个“精彩”的背后，台湾人民付出了什么样的代价。更没有想想，为什么要选出那样折腾人民的领导，而不能选举一个为人民谋利益的人？

有人会说，这是实行民主的必然过程，也是应该付出的代价，随着每一次的失败，台湾的民主制度就会得到进一步改善。但是这个过程要多长呢？世界上绝大多数发展中国家都实行了资产阶级民主制，时间不能不说已经够久，但是折腾的情况似乎不仅没有尽头，而且有越来越厉害的趋势。美国《外交》2008年3－4月号上有文章说， “世界陷入了民主倒退”。 “全球独立国家中60％实行了民主制”，但是“若干关键国家民主已被推翻，……民主俱乐部的大多数新成员以及某些老成员都表现糟糕”。 “未来十年里，决定民主的命运的将不是在剩余的‘独裁’国家中传播多远，而是陷入困境的民主国家的表现。这份名单上将有50多个国家，其中包括大多数拉美和加勒比国家，亚洲8个民主政体中的4个，已转型为民主国家政体但未加入欧盟的前苏联国家，以及非洲几乎所有的民主回家”。为什么竟然如此？原来“陷于困境的民主国家几乎普遍受治理不善的困扰。有些国家似乎深陷于腐败和暴政的模式”。

实行资产阶级民主，领导人真是人民选择的吗？实行资产阶级的多党制，代表这个集团的党得势，压倒其它党派，就从自身的利益出发，推出自己的人当领导，代表那个集团的党得势，压倒了其它党派，又推出自己的人当领导。所谓普选，实际上就是，哪个集团的党捞到竞选的钱多，能上报纸、电视、广播、网络，声音大，能收买人，它就会赢，否则，就不行。因此，选出的领导人，好像是人民的选择，实质不过是某个党或某几个党的选择。实行资产阶级的多党制，结果只能如此。

有些人为台湾民主带来的折腾叫好，这不对，不应该喝彩，而要喝倒彩。

要中国大陆向台湾学习民主，学成像美国《外交》杂志所说的那些民主国家那样，这种情况，中国人民并不完全陌生，旧中国已经经历过。

中国的民主制度并不十全十美，还须努力改善，但是人民决不会抛弃社会主义民主，换上资产阶级民主，交出当家作主的权力。