| 成果名称： | 政党政治与官僚政治 | ||
| 成果外文名称： | 政党政治与官僚政治 | ||
| 成果形式 | 学术论文 | 成果语种： | 汉语 |
| 成果所属单位： | 政治学研究所 | 学科分类： | 政治学 |
| 第一作者： | 第一作者 | 其它作者： | |
| 关键词： | 政党政治;官僚政治;政党 | ||
| 成果内容提要： | 从“苏联现象”谈起１９９１年莫斯科圣诞之夜，飘扬近７０年的苏联国旗悄悄落地，克里姆林宫的红星黯然失色，世界两极之一的超级大国苏联轰然崩溃．近半个世纪以来的世界经济、政治格局彻底改观。队历史上看，一个貌似强大的超级大国几乎在一夜之间戏剧性地自行解体，既使不是绝无仅有，也是极其罕见的。这不能不引发人们深深地关注和思考，何况苏联的消失将深刻地影响世界的未来，这种影响会在将来的某一天或多或少、或隐或现地波及到每一个人的生活。 如果对苏联解体稍加观察与分析，就不难发现促使其崩溃的动因很大程度上恰恰来自当时苏联社会的上层，即前苏联政治体系的权力核心��党与政权本身。苏联解体前，人们习惯地把80年代中期以来在那里发生的广泛而深刻的社会变动。称为自上而下的改革。今天那场社会变迁已经结束了，它的结果已显示在世人面前，按照以往的逻辑可以顺理成章地把苏联地解体称为自上而下地解体。当然这只是在社会政治层面上的判断，全面认识苏联解体问题，还需要更深入的研究。但那已经超出本文要讨论的范围了。 毁灭一个政治体系的力量来自于政权及其精英，而政权恰恰是政治体系的心脏，政治精英是政治体系的中坚力量。人格化的政治体系��政治精英，摧垮了物化的政治体系��用法律规范建立起的制度。我们不妨称这种政权异化于整体制度并导致其解体的现象为“苏联现象”。 有比较才有鉴别。事物总是在相互比较中被认识的，在长达40余年的东西方“冷战”中，西方是胜利者，现实迫使我们获胜一方总结经验，以利借鉴。从政治上看，应首先关注西方国家的政治结构，政治运行机制以及政治录用的方式。西方现代政治体系的上述三个层面上，又纵向贯穿着政党政治与官僚政治的两个基本因素，构成西方政治体系的结构－功能的基本格局。通过对政党政治与官僚政治的深入分析，有益于我们提纲挈领地了解与把握西方政治，观其精要，解其实质。 | ||
| 外文内容提要： | |||
| 出版/发表信息： | 《战略与管理》 1994年01期 | ||
| 发表情况： | 公开发表 | 发表时间： | 1994/01/01 00:00:00 |
| 获奖情况： | |||
查看人员信息
当前位置： 
