| 成果名称： | 美国政治决策过程分析 | ||
| 成果外文名称： | 美国政治决策过程分析 | ||
| 成果形式 | 学术论文 | 成果语种： | 汉语 |
| 成果所属单位： | 政治学研究所 | 学科分类： | 美国政治 |
| 第一作者： | 第一作者 | 其它作者： | |
| 关键词： | 政治决策;美国 | ||
| 成果内容提要： | 美国，作为当今世界上唯一的超级大国，作为一个现代资本主义制度的典型，其国家政策制订的机制与过程、决策的主体等问题值得深入研究。 依照通常的观点，美国国家重大的政治方针、政策法规的制订者是美国政府。这里的政府是大政府的概念，即包括了总统及内阁、参众两院和联邦法院等——行政、立法和司法——“三权分立”的国家政治权力机构。传统的政治学理论对“三权分立”体制在政治决策中的机制——权限划分与制约，决策运用的原则与程序等做了大量的分析和评价，形成了关于资本主义民主政治决策机制的传统认识模式。 从方法论的角度看，传统的政治学所采用的方法基本上是属于规范性的，依重现有的法律规章、文献典籍做静态分析与评价，而较少经验性的及实证研究。自西方政治学领域内的方法论变革——行为主义革命以来，首先是美国，尔后整个西方政治学界转向了经验性的方法论，强调政治研究的实证性，倡导对于可观察到的政治现象进行客观描述和动态分析。 如果从现代行为主义政治学的立场审视传统的关于西方政治决策的认识模式，就会发现：这种传统认识颇成问题，至少存在着很大的片面性、局限性。50年代以来，一些美国学者对传统认识模式提出了疑问。他们在研究中发现，制订政策的实际范围远远不止于政府。事实上，局限于政府行为根本无法解释政策的形成过程及其结果。为了凸现这一问题，试举美国对华外交政策的演化作为例证，加以说明。 | ||
| 外文内容提要： | |||
| 出版/发表信息： | 《战略与管理》1994年第6期 | ||
| 发表情况： | 公开发表 | 发表时间： | 1994/06/01 00:00:00 |
| 获奖情况： | |||
查看人员信息
当前位置： 
