本报讯 2010年12月25日，浙江温州乐清市寨桥村原村委会主任钱云会被工程车轧死，网友怀疑死者遭谋杀，警方调查后认定这是一起交通事故。

因代理浙江乐清市寨桥村拆迁案件、收取村委会40万律师费，北京一名律师日前遭网友质疑“骗钱”。网友称，40万律师费过高，时任村委会主任钱云会为付款曾卖掉村里宅基地，但律师收钱不办事。对此，当事律师朱显理称代理已解除并退还部分费用，对卖地一事并不知情。

“这种律师该遭谴责”

浙江乐清市寨桥村村民钱云会死亡案件发生后，引起全国关注。日前，一则关于钱云会生前与北京律师签代理合同的帖子，在网上流传。

网帖显示，钱云会生前上访时，曾和北京一家律师事务所签订40万元的代理合同，请律师帮助办理拆迁一事。为筹钱，钱云会经大部分村民签名同意后将村里的宅基地卖掉，获71万元，并因此入狱。钱云会出狱后，曾控诉此人收钱不办事。

因认为40万费用过高，且钱云会事件令人可怜，网友人肉搜索出该律师是北京两高律师事务所的朱显理律师。

前日，网友“超级低俗屠夫”称，他打电话几次询问朱显理40万元的去向，朱都未予以回答，最后还挂断了电话。

随后，该网友将朱显理的名片和录音公布，称“这种律师的行为就应该遭到谴责”。

“40万系协商符合行规”

40万代理费引起网友热议，有网友指律师应该站出来解释。也有网友直接批评该律师为无良律师，呼吁有关部门进行调查。

昨日，乐清蒲岐镇寨桥村知情村民表示，签协议后朱显理曾受到压力担心事情没法开展，随后钱云会坐牢时，几个村民向朱显理提出要请其他律师，要退还30万元律师费。朱表示8万元上交了税务和律所，可以退还20万元。

该村民说，钱云会坐牢期间，朱显理退还了12万。目前，朱显理总共退还了15万元。“昨日，他给我们打电话，年前再还7万。”

昨日下午，朱显理在博客发声明称，2007年底，他通过他人介绍认识钱云会，几名村干部提出让他帮助解决土地拆迁问题。随后他与寨桥村村委会签署代理协议，该村支付了40万元的代理费。

朱显理称，由于案件复杂，经协商，2008年10月，他们与该村口头解除了协议，并先后退还了20万元。他解释，其中15万已直接汇给村里，另外5万是当年给一名村民的代理中介费，他将向这名村民讨要并转给村里。

朱显理说，40万元代理费是经过双方协商决定的价格，符合行业规定。对卖宅基地的事，他不知情。

■ 对话

“所有东西应晒在阳光下”

针对曝光律师朱显理身份和录音，当事网友称“觉得诽谤可以起诉我”

电话中，“超级低俗屠夫”依然对此事感到气愤。他说，他向律师了解情况时，话没说完就被挂掉了。

“怎么能骗农民血汗钱”

新京报：你怎么接触到这个事情？

“超级低俗屠夫”：我做的是一个志愿者组织，平时经常给人提供帮助。钱云会事发后，我也去了。后来在媒体上看到，钱云会在北京的一家律师事务所存了40万元。后来听说这40万被律师拿了，什么事都没做成。

新京报：为什么要跟律师打电话？

“超级低俗屠夫”：40万对于一个农民，是多么大的一笔钱？我听他们说，40多万都是村主任卖宅基地用来上访的钱，我觉得很可怕，怎么可以把老农民的血汗钱骗了呢？我找了很多人，才找到这名律师的名片。

新京报：打电话得到想要的结果了吗？

“超级低俗屠夫”：打电话的时候，他很排斥我，什么都不想说，然后我生气地说了他一顿。没想到没说完，他就把电话挂了，这让我更加生气。然后我把电话录音放到网上去。

“冲动是我一贯风格”

新京报：打电话前就准备录音放网上？

“超级低俗屠夫”：不是的。我做案子的时候，有习惯留一些证据。我没想到他的态度这么差，他说他已经解除关系就不管了，我也没有关系，干吗要管呢？我想，这种无良律师必须曝光。随后，我还把他的名片也放网上了。

新京报：你有没有觉得自己比较冲动？

“超级低俗屠夫”：冲动是我一贯做事风格。我觉得所有东西应该晒在阳光下，我们私下没什么好沟通。这时候理性是盲目的。我打电话给他的时候，已经跟他打过招呼了，他冷漠的态度，这种行为需要遭到谴责。

“如果我错了我会道歉”

新京报：朱律师说联系你了，你没理他？

“超级低俗屠夫”：我后来才看到他的短信，因为比较忙，一直没回他。

新京报：朱律师在博客上发的声明看了吗？

“超级低俗屠夫”：是吗？我还不知道。

新京报：你担心有什么后果吗？

“超级低俗屠夫”：不怕，我觉得我做得阳光。如果他觉得我有什么说的不对，或者诽谤，他可以拿出证据来起诉，我都欢迎。如果最后我做错了，我也会公开道歉，说话要有担当，说错话也要担当。

“不解释会被网络碾死”

律师朱显理称自己做什么事情自己知道，被网友骂感到难受

昨日下午，朱显理在办公室一脸疲惫。他说，网络的舆论让人喘不过气来。那天接到那名志愿者电话时，他在开车，对方用威胁的口气说话，他就把电话挂了。

“接到电话以为是骗子”

新京报：前天接到网友电话了？

朱显理：前天下午5点多，我开车回家，突然接到一个陌生电话，是福建口音，来电显示是广西的号码，对方上来一会说是“屠夫”，一会又是志愿者，我以为是骗子。他问我(钱云会)协议的事情，我就说已经解除协议了。他用威胁的口气跟我说话，我听了很气愤，说完就把电话挂了。

新京报：有没有想到电话录音会被传到网上？

朱显理：没想到。我早上起床看到手机有几条网友短信，都是骂我的。我上网搜了自己的名字，发现名片和电话录音都被发到网上，很多网友都在骂我。

新京报：当时心里什么感受？

朱显理：心里挺难受的，如果20万没退的话，我很冤。但我也很理解不明真相的网友，因为这也是他们正常的反应。我知道，我没有做对不起人家的事，自己心安理得。

“村里没把发票退回”

新京报：那40万到底还了多少钱？

朱显理：前前后后还了20万，因为让村里把发票送回来，我们要先退税，才能把钱还给人家。但发票至今没有送回来。

新京报：为什么口头解除协议？

朱显理：几名村干部入监狱了，村委会公章也被收走了。因为解除协议需要村委会的公章，所以一直没法书面解除协议。村委会的账户被冻结，村委会又急需用钱，他们曾多次找到我们要钱。

新京报：那你跟村里联系了？

朱显理：我打电话跟村里沟通，我想解释清楚。因为我还钱，只有村里的几个干部知道，好多村民都不知道。

“为此我专门注册博客”

新京报：那你怎么应对网友的质疑？

朱显理：我到现在还没吃饭，我写了一个声明，发在网上。我以前没有博客，为此专门注册了一个博客。我马上把汇钱单子整理出来，张贴在网上。

新京报：那你联系“屠夫”了吗？

朱显理：我给他发了三条短信，告诉他退钱的情况，还让他看我的博客。

新京报：这件事给你带来什么影响？

朱显理：网络的舆论让人喘不过气来。不解释会被网络碾死。

本版采写/本报记者 李超 林阿珍