编者按 8月25日夕中国社会科学院世界社会主义研究中心和社会科学文献出版社共同召开“纪念世界反法西斯战争胜利60周年座谈会暨《大元帅斯大林》中文版首发式”。中国社会科学院副院长兼世界社会主义研究中心主任李慎明出席会议并讲话。来自中宣部、中央党校、中央编译局、军事科学院和中国社科院等单位的专家学者，主要围绕如何正确理解出版《大元帅斯大林》一书的历史意义和现实意义，如何公正、客观、辩证地看待和正确地评价斯大林在世界反法西斯战争中的作用等问题进行了座谈。现将讨论情况综述如下。
一、正确总结苏联解体的经验教训，对于我们党的建设和国家发展具有十分重要的意义
李慎明强调，在世界反法西斯战争胜利60周年之际，正确认识苏联、正确认识斯大林在卫国战争中的作用，正确总结苏联解体的经验教训，对于我们党的建设和国家发展具有十分重要的意义。
李慎明指出，胡锦涛总书记最近在视察河南、江西、湖北时明确提出：要准确认识国际国内的发展环境；准确认识我国发展的阶段性特征；准确认识我国经济社会发展面临的主要问题；准确认识实现我国经济社会又快又好发展的基本要求。必须看到，“十一五”期间我国所面临的仍将是一个机遇与挑战并在、机遇大于挑战的环境，一个总体上有利于促进经济社会发展、但不利因素可能增多的环境。我们要居安思危，增强忧患意识，牢牢把握和切实用好重要战略机遇期，妥善应对各种挑战，实现经济社会又快又好的发展。深刻理解了胡锦涛总书记的以上论述，就有助于加深对研究前苏联和俄罗斯重要意义的认识。
李慎明说，只有用历史唯物主义的观点才能对斯大林做出科学、准确、全面的评价。斯大林同志在肃反、对德国法西斯入侵苏联时间的估计等问题上无疑犯过甚至是严重的错误，我们决不会替他的错误作辩护。但全人类将永远铭记他为战胜法西斯、取得二战胜利做出的无可替代的伟大贡献。英国首相丘吉尔曾这样评述斯大林：“他是一位杰出的人物，赢得了他所生活的我们这个残酷时代的敬仰”；他“有一股磅礴无比的力量。这股力量在斯大林身上是如此巨大，以至在一切时代和一切民族的领导人中，他仿佛是无以伦比的……，他对人们的影响是不能抗拒的。当他走进雅尔塔会议厅时，我们大家就像是听到了命令似的，站起身来。而且，真是怪事，两手下垂，放在裤缝边”。斯大林更是一位伟大的马克思主义者，我们永远铭记他为社会主义事业探索和发展做出的伟大贡献。诬蔑、攻击无产阶级领袖，是国内外敌对分子企图西化、分化社会主义国家最便捷的手段。对这一手段我们要高度警惕。我赞成不少学者这样的观点：近年来国内翻译的斯大林传记中全面、公正评价斯大林的不多；与此相反，现在俄罗斯全面、公正评价斯大林的书已经出了不少。希望国内出版界和译文工作者能够结合起来，共同努力，在公正、客观、全面评价斯大林方面多做些工作。
李慎明对《大元帅斯大林》一书的出版工作提出了具体意见。他说，这部书中所收录的大量史料对于正确的评价斯大林在世界反法西斯战争中的作用，具有重要参考价值。我们要加强对这本书的宣传和推广，要组织若干篇书评到报刊上发表；也可推荐有关章节在报刊上连载；编译者可以写一篇“译后记”，重点说明作者卡尔波夫在书中引证虽未注释但均有根据，其具体来源和出处应一一加注，以便再版时加进书中，或先在发书评时加以说明。同时，应当考虑出平装本，这种书一定要走近年轻的大学生群体，要让他们了解历史的真相。
二、以历史唯物主义的态度公正、客观地评价斯大称在卫国战争中的伟大历史功勋
中央编译局原副局长顾锦屏指出，斯大林是世界反法西斯战争中的伟大历史人物，这个人物代表了一个时代，但他现在被逐渐淡忘了。我们下定要理性的对待斯大林，尤其是在纪念世界反法西斯战争胜利60周年之际不能忘记他。斯大林在世界反法西斯战争中的功绩不可磨灭。在苏联，那次始于20世纪30年代的“大清洗”的确造成了严重伤害，但人们应当看到，也正是在那个年代苏联成为上个强大的社会主义国家。在反法西斯战争中，斯大林凭借高超的领导艺术领导苏联人民战胜了残暴的德国法西斯。如果苏联没有前期雄厚的经济实力、强盛的工业基础，要战胜德国法西斯是不可能的。我们对斯大林的历史功绩应当给予充分肯定，对他所犯的错误应当作为历史教训加以总结。那种简单否定的态度是错误的。理论界今天所给予否定的，是斯大林僵化的模式。我们对斯大林模式也应当历史的看待，因为它有多重的历史背景和历史作用，不能用今天的尺度来检验，否则也是违背历史。
军事科学院专家鲍世修认为，斯大林作为很有影响的历史人物，其历史地位十分重要，必须对他进行公正、客观的评价。二战中，如果没有以斯大林为首的苏联社会主义国家顶住了希特勒为首的德国法西斯强大军队对民主阵营肆无忌惮的侵略和摧残，那么整个20世纪的人类历史就要改写。当然，斯大林确实犯有错误。但现在的问题是把他的错误说过了头，必须彻底清除赫鲁晓夫在苏共20大“秘密报告”中对斯大林的中伤和诬蔑，还斯大林应有的历史地位。
中央编译局原副局长李其庆指出，西方国家有人把斯大林同法西斯希特勒相提并论；前苏联一些加盟共和国甚至认为斯大林这种“统治”与希特勒的法西斯统治别无二致，认为纪念世界反法西斯战争胜利60周年也应当纪念摆脱斯大林“统治”的桎梏。这种影响十分恶劣，是对历史的公然扭曲。20世纪最伟太的历史事件，应当说是苏联“十月革命”的胜利和第一个社会主义国家的建立。第二次世界大战结束，世界反法西斯战争取得胜利之后，又形成了多个社会主义国家。这是20世纪世界历史发展的一个主流。当然，历史发展是曲折的，80年代末的苏东剧变使社会主义遭受了巨大挫折。但我们观察历史不能以几年、几十年为单位，对历史这个长河需要用更长的时间来观察。这样，我们的结论才能够经得起历史的考验。总之，对斯大林的功过可以进行科学研究，也可以进行评说，甚至可以争论，这是正常现象。但历史发展的总趋势我们必须看清。
三、俄罗斯对斯大林的评价经历了一个发展过程
中国社科院马列所副所长吴恩远提出，俄罗斯对斯大林在卫国战争中作用的评价经历了三个发展阶段。第一阶段是戈尔巴乔夫上台后发动了一场全盘否定斯大林在卫国战争中作用的宣传。在这股思潮影响下，一些人甚至认为“卫国战争的胜利只是推迟了共产主义制度的垮台”，因而“这场战争的胜利是与人类历史的进步相背离的”。更有人颠倒是非，提出是斯大林发动了第二次世界大战。国内也有人认为苏联卫国战争的胜利与苏共领导、与斯大林领导没有关系，与苏联的社会主义制度也没关系，并举例说1812年拿破仑打进俄国时并没有苏共，也没有社会主义制度，而库图佐大打赢了拿破仑，所以战争的胜利与否不是取决于某个人，而是取决于战争的性质。这种假设“卫国战争没有苏共、没有斯大林领导的观点”是犯了历史唯心主义的错误。领袖人物在历史关键时刻所具有的一定意义的决定性作用是不容否定的。苏联卫国战争中的苏联军队成员近一半是共产党员和共青团员，荣膺“苏联英雄”称号的74%是共产党员，11％是共青团员，有300万共产党员牺牲在战场，怎么能够设想“没有苏共领导、没有斯大林也能打赢卫国战争”？第二阶段是1995年前后俄罗斯对斯大林在卫国战争中作用的评价逐渐开始还历史本来面目，如当时的总理切尔诺•梅尔金说道“卫国战争不提斯大林的作用是不公正的也是不公平的”。第三阶段是2005年俄罗斯重新评价斯大林达到高潮。现在，俄罗斯正面肯定斯大林的已经占到人口的50％以上。
吴恩远认为，俄罗斯目前对斯大林的评价围绕三个问题有三种新观点：一是关于战争初期苏联为什么会失利的问题。季诺维耶夫说，他本人从1933年在莫斯科上中学，进校后学校一直灌输一种思想：准备和西方帝国主义打仗，首先是和德国打仗，捍卫十月革命成果。季强调指出，正是从1937年至1941年毕业的、做好充分思想准备的十年制学生这一代人，成为卫国战争打赢法西斯的主力军。那种认为苏联准备不足的说法是错误的。另外，认为斯大林得知德国进犯后惊惶失措、不工作的说法也是错误的。苏军当时在斯大林的指挥下进行了顽强的抵抗，战斗打得非常激烈且有成效。战争初期的失利教会苏联如何赢得战争，促使苏联社会生活发生重大转折，开始走上一切围绕战争的轨道。二是关于“大镇压”的问题。季诺维耶夫后来著书说，当时苏联社会中存在着十分严重的冲突，季本人就参加了一个暗杀斯大林的团体，但他被逮捕。他现在反思说“如果我不是被逮捕，如果不是这场在军队中实行的肃反，我们将输掉这场战争”。三是关于斯大林的作用问题。戈尔巴乔夫曾说“集权的斯大林体制为我们的社会主义国家造成了极大的损害，这个体制正在被取消”，这还被写人苏共28大决议。但许多人则认为，苏联卫国战争的胜利正是在以斯大林为首的苏联共产党领导下取得的，正如《大元帅》原著封面上所写下--“斯大林体制是当时我们唯一可选择的，而且是行之有效的体制”。
吴恩远说，正确评价斯大林，与最近俄罗斯政府（包括普京在内）的思想改变有关。今年5月在俄罗斯纪念卫国战争胜利60周年时，普京先后接待了华尔街日报、纽约时报等传媒的采访，专门谈到对斯大林的评价。现在西方有人认为这是“搞大俄罗斯主义”，“为强权招魂”。我们认为，普京是力图公正、客观、辩证地看待历史，正确总结历史经验，这是对全盘否定历史的否定，是还历史的本来面目。
四、《大元帅斯大林》是近年来第一部客观评价斯大林的厚重之作
会议结合《太元帅斯大林》一书的出版进行了深入研讨。与会者认为，《太元帅斯大林》是近年来第一部客观评价斯大林的厚重之作，该书中文版的出版是对世界反法西斯战争胜利60周年的一种纪念。
中华版权代理总公司版权代理部主任张洪波介绍了该书俄文版销售及策划出版情况。他说，此书俄文书名为《大元帅》，第一版于2002年由俄罗斯“琥珀民间故事”出版社出版。作者弗拉基米尔•卡尔波夫1922年7月28日生于俄罗斯奥伦堡市；是俄罗斯著名作家、国家奖和国际奖的获得者、院士，曾任苏联作家协会第一书记，著有许多作品包括在我国和国外颇受欢迎的作品《统帅》、《朱可夫元帅》等。卡尔波夫在占有翔实的资料基础上，走访了大量的历史见证入和亲历者，通过大量事实和文献，以自己独特的视角，展示了斯大林和苏联卫国战争历史的一些侧面。我们研究历史的目的是“以史为鉴”。这本书对于我们进一步了解、研究斯大林大有裨益。分析、评价任何一个历史人物，都不能脱离历史人物当时所处的历史条件和历史背景。正如卡尔波夫所讲：“历史就是历史。它不是写出来的，而是自已形成的，以后既不能把它改好，也不能把它改坏。……。人们应当知道历史的真实情况。”
该书编译组负责人、中央编译局译审何宏江介绍了翻译工作情况。他说，同以往过分美化或故意诋毁斯大林的图书不同，《太元帅斯大林》一书作者以自己的亲身经历和许多珍贵的第一手资料，详细阐述了斯大林的政治活动和军事活动，尤其是在第二次世界大战中领导苏联人民英勇战斗，取得卫国战争胜利的历史过程。书中所记述的一切，都有严格的文献根据。
与会者认为，在世界范围讲清斯大林的功过确非易事，但看过《大元帅斯太林》这本书后，感到相当有说服力，因为它是在用事实说话。书作者不仅自己做调查，请当时参与决策者回忆斯大林战时的讲话，而且将苏联参加二战的高级将领所写的数十部回忆录——引用，使这部书非常有说服力。该书的价值还在于将战争中未发表的斯大林的重要指示和他对战争的看法都反映出来。我们今天回首那段血与火的历史，追忆那些抗击法西斯的英雄、特别是功勋卓著的领袖人物，具有重要的历史意义。它再次提醒人们，尤其是青年一代，要牢记历史，珍惜今天。
（曹苏红 根据录音整理）
注：该文为纪念世界反法西斯战争胜利60周年座谈会
暨《大元帅斯大林》中文版首发式纪要
一、正确总结苏联解体的经验教训，对于我们党的建设和国家发展具有十分重要的意义
李慎明强调，在世界反法西斯战争胜利60周年之际，正确认识苏联、正确认识斯大林在卫国战争中的作用，正确总结苏联解体的经验教训，对于我们党的建设和国家发展具有十分重要的意义。
李慎明指出，胡锦涛总书记最近在视察河南、江西、湖北时明确提出：要准确认识国际国内的发展环境；准确认识我国发展的阶段性特征；准确认识我国经济社会发展面临的主要问题；准确认识实现我国经济社会又快又好发展的基本要求。必须看到，“十一五”期间我国所面临的仍将是一个机遇与挑战并在、机遇大于挑战的环境，一个总体上有利于促进经济社会发展、但不利因素可能增多的环境。我们要居安思危，增强忧患意识，牢牢把握和切实用好重要战略机遇期，妥善应对各种挑战，实现经济社会又快又好的发展。深刻理解了胡锦涛总书记的以上论述，就有助于加深对研究前苏联和俄罗斯重要意义的认识。
李慎明说，只有用历史唯物主义的观点才能对斯大林做出科学、准确、全面的评价。斯大林同志在肃反、对德国法西斯入侵苏联时间的估计等问题上无疑犯过甚至是严重的错误，我们决不会替他的错误作辩护。但全人类将永远铭记他为战胜法西斯、取得二战胜利做出的无可替代的伟大贡献。英国首相丘吉尔曾这样评述斯大林：“他是一位杰出的人物，赢得了他所生活的我们这个残酷时代的敬仰”；他“有一股磅礴无比的力量。这股力量在斯大林身上是如此巨大，以至在一切时代和一切民族的领导人中，他仿佛是无以伦比的……，他对人们的影响是不能抗拒的。当他走进雅尔塔会议厅时，我们大家就像是听到了命令似的，站起身来。而且，真是怪事，两手下垂，放在裤缝边”。斯大林更是一位伟大的马克思主义者，我们永远铭记他为社会主义事业探索和发展做出的伟大贡献。诬蔑、攻击无产阶级领袖，是国内外敌对分子企图西化、分化社会主义国家最便捷的手段。对这一手段我们要高度警惕。我赞成不少学者这样的观点：近年来国内翻译的斯大林传记中全面、公正评价斯大林的不多；与此相反，现在俄罗斯全面、公正评价斯大林的书已经出了不少。希望国内出版界和译文工作者能够结合起来，共同努力，在公正、客观、全面评价斯大林方面多做些工作。
李慎明对《大元帅斯大林》一书的出版工作提出了具体意见。他说，这部书中所收录的大量史料对于正确的评价斯大林在世界反法西斯战争中的作用，具有重要参考价值。我们要加强对这本书的宣传和推广，要组织若干篇书评到报刊上发表；也可推荐有关章节在报刊上连载；编译者可以写一篇“译后记”，重点说明作者卡尔波夫在书中引证虽未注释但均有根据，其具体来源和出处应一一加注，以便再版时加进书中，或先在发书评时加以说明。同时，应当考虑出平装本，这种书一定要走近年轻的大学生群体，要让他们了解历史的真相。
二、以历史唯物主义的态度公正、客观地评价斯大称在卫国战争中的伟大历史功勋
中央编译局原副局长顾锦屏指出，斯大林是世界反法西斯战争中的伟大历史人物，这个人物代表了一个时代，但他现在被逐渐淡忘了。我们下定要理性的对待斯大林，尤其是在纪念世界反法西斯战争胜利60周年之际不能忘记他。斯大林在世界反法西斯战争中的功绩不可磨灭。在苏联，那次始于20世纪30年代的“大清洗”的确造成了严重伤害，但人们应当看到，也正是在那个年代苏联成为上个强大的社会主义国家。在反法西斯战争中，斯大林凭借高超的领导艺术领导苏联人民战胜了残暴的德国法西斯。如果苏联没有前期雄厚的经济实力、强盛的工业基础，要战胜德国法西斯是不可能的。我们对斯大林的历史功绩应当给予充分肯定，对他所犯的错误应当作为历史教训加以总结。那种简单否定的态度是错误的。理论界今天所给予否定的，是斯大林僵化的模式。我们对斯大林模式也应当历史的看待，因为它有多重的历史背景和历史作用，不能用今天的尺度来检验，否则也是违背历史。
军事科学院专家鲍世修认为，斯大林作为很有影响的历史人物，其历史地位十分重要，必须对他进行公正、客观的评价。二战中，如果没有以斯大林为首的苏联社会主义国家顶住了希特勒为首的德国法西斯强大军队对民主阵营肆无忌惮的侵略和摧残，那么整个20世纪的人类历史就要改写。当然，斯大林确实犯有错误。但现在的问题是把他的错误说过了头，必须彻底清除赫鲁晓夫在苏共20大“秘密报告”中对斯大林的中伤和诬蔑，还斯大林应有的历史地位。
中央编译局原副局长李其庆指出，西方国家有人把斯大林同法西斯希特勒相提并论；前苏联一些加盟共和国甚至认为斯大林这种“统治”与希特勒的法西斯统治别无二致，认为纪念世界反法西斯战争胜利60周年也应当纪念摆脱斯大林“统治”的桎梏。这种影响十分恶劣，是对历史的公然扭曲。20世纪最伟太的历史事件，应当说是苏联“十月革命”的胜利和第一个社会主义国家的建立。第二次世界大战结束，世界反法西斯战争取得胜利之后，又形成了多个社会主义国家。这是20世纪世界历史发展的一个主流。当然，历史发展是曲折的，80年代末的苏东剧变使社会主义遭受了巨大挫折。但我们观察历史不能以几年、几十年为单位，对历史这个长河需要用更长的时间来观察。这样，我们的结论才能够经得起历史的考验。总之，对斯大林的功过可以进行科学研究，也可以进行评说，甚至可以争论，这是正常现象。但历史发展的总趋势我们必须看清。
三、俄罗斯对斯大林的评价经历了一个发展过程
中国社科院马列所副所长吴恩远提出，俄罗斯对斯大林在卫国战争中作用的评价经历了三个发展阶段。第一阶段是戈尔巴乔夫上台后发动了一场全盘否定斯大林在卫国战争中作用的宣传。在这股思潮影响下，一些人甚至认为“卫国战争的胜利只是推迟了共产主义制度的垮台”，因而“这场战争的胜利是与人类历史的进步相背离的”。更有人颠倒是非，提出是斯大林发动了第二次世界大战。国内也有人认为苏联卫国战争的胜利与苏共领导、与斯大林领导没有关系，与苏联的社会主义制度也没关系，并举例说1812年拿破仑打进俄国时并没有苏共，也没有社会主义制度，而库图佐大打赢了拿破仑，所以战争的胜利与否不是取决于某个人，而是取决于战争的性质。这种假设“卫国战争没有苏共、没有斯大林领导的观点”是犯了历史唯心主义的错误。领袖人物在历史关键时刻所具有的一定意义的决定性作用是不容否定的。苏联卫国战争中的苏联军队成员近一半是共产党员和共青团员，荣膺“苏联英雄”称号的74%是共产党员，11％是共青团员，有300万共产党员牺牲在战场，怎么能够设想“没有苏共领导、没有斯大林也能打赢卫国战争”？第二阶段是1995年前后俄罗斯对斯大林在卫国战争中作用的评价逐渐开始还历史本来面目，如当时的总理切尔诺•梅尔金说道“卫国战争不提斯大林的作用是不公正的也是不公平的”。第三阶段是2005年俄罗斯重新评价斯大林达到高潮。现在，俄罗斯正面肯定斯大林的已经占到人口的50％以上。
吴恩远认为，俄罗斯目前对斯大林的评价围绕三个问题有三种新观点：一是关于战争初期苏联为什么会失利的问题。季诺维耶夫说，他本人从1933年在莫斯科上中学，进校后学校一直灌输一种思想：准备和西方帝国主义打仗，首先是和德国打仗，捍卫十月革命成果。季强调指出，正是从1937年至1941年毕业的、做好充分思想准备的十年制学生这一代人，成为卫国战争打赢法西斯的主力军。那种认为苏联准备不足的说法是错误的。另外，认为斯大林得知德国进犯后惊惶失措、不工作的说法也是错误的。苏军当时在斯大林的指挥下进行了顽强的抵抗，战斗打得非常激烈且有成效。战争初期的失利教会苏联如何赢得战争，促使苏联社会生活发生重大转折，开始走上一切围绕战争的轨道。二是关于“大镇压”的问题。季诺维耶夫后来著书说，当时苏联社会中存在着十分严重的冲突，季本人就参加了一个暗杀斯大林的团体，但他被逮捕。他现在反思说“如果我不是被逮捕，如果不是这场在军队中实行的肃反，我们将输掉这场战争”。三是关于斯大林的作用问题。戈尔巴乔夫曾说“集权的斯大林体制为我们的社会主义国家造成了极大的损害，这个体制正在被取消”，这还被写人苏共28大决议。但许多人则认为，苏联卫国战争的胜利正是在以斯大林为首的苏联共产党领导下取得的，正如《大元帅》原著封面上所写下--“斯大林体制是当时我们唯一可选择的，而且是行之有效的体制”。
吴恩远说，正确评价斯大林，与最近俄罗斯政府（包括普京在内）的思想改变有关。今年5月在俄罗斯纪念卫国战争胜利60周年时，普京先后接待了华尔街日报、纽约时报等传媒的采访，专门谈到对斯大林的评价。现在西方有人认为这是“搞大俄罗斯主义”，“为强权招魂”。我们认为，普京是力图公正、客观、辩证地看待历史，正确总结历史经验，这是对全盘否定历史的否定，是还历史的本来面目。
四、《大元帅斯大林》是近年来第一部客观评价斯大林的厚重之作
会议结合《太元帅斯大林》一书的出版进行了深入研讨。与会者认为，《太元帅斯大林》是近年来第一部客观评价斯大林的厚重之作，该书中文版的出版是对世界反法西斯战争胜利60周年的一种纪念。
中华版权代理总公司版权代理部主任张洪波介绍了该书俄文版销售及策划出版情况。他说，此书俄文书名为《大元帅》，第一版于2002年由俄罗斯“琥珀民间故事”出版社出版。作者弗拉基米尔•卡尔波夫1922年7月28日生于俄罗斯奥伦堡市；是俄罗斯著名作家、国家奖和国际奖的获得者、院士，曾任苏联作家协会第一书记，著有许多作品包括在我国和国外颇受欢迎的作品《统帅》、《朱可夫元帅》等。卡尔波夫在占有翔实的资料基础上，走访了大量的历史见证入和亲历者，通过大量事实和文献，以自己独特的视角，展示了斯大林和苏联卫国战争历史的一些侧面。我们研究历史的目的是“以史为鉴”。这本书对于我们进一步了解、研究斯大林大有裨益。分析、评价任何一个历史人物，都不能脱离历史人物当时所处的历史条件和历史背景。正如卡尔波夫所讲：“历史就是历史。它不是写出来的，而是自已形成的，以后既不能把它改好，也不能把它改坏。……。人们应当知道历史的真实情况。”
该书编译组负责人、中央编译局译审何宏江介绍了翻译工作情况。他说，同以往过分美化或故意诋毁斯大林的图书不同，《太元帅斯大林》一书作者以自己的亲身经历和许多珍贵的第一手资料，详细阐述了斯大林的政治活动和军事活动，尤其是在第二次世界大战中领导苏联人民英勇战斗，取得卫国战争胜利的历史过程。书中所记述的一切，都有严格的文献根据。
与会者认为，在世界范围讲清斯大林的功过确非易事，但看过《大元帅斯太林》这本书后，感到相当有说服力，因为它是在用事实说话。书作者不仅自己做调查，请当时参与决策者回忆斯大林战时的讲话，而且将苏联参加二战的高级将领所写的数十部回忆录——引用，使这部书非常有说服力。该书的价值还在于将战争中未发表的斯大林的重要指示和他对战争的看法都反映出来。我们今天回首那段血与火的历史，追忆那些抗击法西斯的英雄、特别是功勋卓著的领袖人物，具有重要的历史意义。它再次提醒人们，尤其是青年一代，要牢记历史，珍惜今天。
（曹苏红 根据录音整理）
注：该文为纪念世界反法西斯战争胜利60周年座谈会
暨《大元帅斯大林》中文版首发式纪要
